С преподавателей вузов Самарской области требуют справки об отсутствии педофилии

Мужчин — преподавателей самарских вузов попросили подтвердить справками, что они не педофилы. Об этом рассказал преподаватель одного из вузов Самары. По его словам, теперь каждый преподаватель мужского пола репродуктивного возраста обязан принести из ГУВД справку о том, что он «не является педофилом».

Руководитель пресс-службы управления МВД России по Самарской области Сергей Гольдштейн подтвердил Самара.ру, что ему известно об этом требовании: «Мы знаем, что к нам должна прийти в скором времени армия преподавателей за соответствующими справками».

По его словам, МВД никого получать такие справки не обязывало и, вероятно, это требование областного минобразования. «Мы в данном случае являемся лишь субъектом, который это справку выдает», — уточнил г-н Гольдштейн. Кроме того, он пояснил, что речь идет о бумаге, подтверждающей наличие или отсутствие у человека судимостей: «И опять же, мы такие справки выдаем человеку, не как преподавателю вуза, а как частному лицу».

По словам руководителя пресс-службы самарского минобра Алексея Ливенцева, областное ведомство не знает о таком приказе: «вузы нам не подчиняются, а подчиняются федеральному ведомству. Так что это не наша инициатива». В министерстве образования РФ порталу Самара.ру сообщили, что подобных приказов никто не издавал и, видимо, эта инициатива была проявлена на местном уровне.

Как рассказала порталу Самара.ру начальник отдела кадров ГОУ ВПО «Самарский государственный областной университет (Наяновой)» (СГОУН) Мария Воробьева, самарские вузы действительно получили письмо от областного минобразования (от 23.08.11). В нем пояснялось, что подобные сведения, причем как на мужчин, так и на женщин учебное заведение обязано предоставлять в районную прокуратуру в соответствии со ст. 65 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой лицо, поступающее на работу, обязано предъявить в числе прочих документов «справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования, либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданную в порядке и по форме...».

Дело в том, что в декабре 2010 г. были приняты изменения в федеральное законодательство, по которым «к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности».

Как пояснила Мария Воробьева, теперь они обязаны собрать со своих сотрудников, которые были приняты на работу с января 2011 г., требуемые справки. И если их не будет, районная прокуратура в праве оштрафовать вуз.

В отделе кадров Самарского государственного университета сообщили также, что справки должны предоставлять все преподаватели, которые приходят на работу в университет, не зависимо от пола и возраста.

Между тем, адвокат Александр Паулов подчёркивает, что сам факт того, что преподавателей попросят взять такие справки, является грубым нарушением их прав. «Даже учитывая, что такое требование прописано в ТК РФ, все равно это не нормально, что с преподавателей требуют справки. Это противоречит статье Конституции РФ о неприкосновенности частной жизни. Даже если человек раньше привлекался, но судимость его погашена, он имеет право об этом не говорить. Даже кандидаты в депутаты не указывают в сведениях о себе, если, например, они раньше привлекались, но на данный момент их судимость погашена. Другое дело, если, наоборот, судимость не погашена».
_________________________________________________________